Assalamualaikum dan Salam Perpaduan...
Tergerak hati untuk membaca satu blog nukilan seorg sahabat serta penulis 'insideunisel' yg mana nukilan itu berjaya mendapatkan feedback 'yg amat baik' dr pengunjung yg rata-rata kurang berpuas hati dengan luahan serta pandangan peribadi penulis tersebut. Sebenarnya dr segi psychology penulis tsebut berjaya mendapat pandangan umum seluruh institusi malah pasti berjaya menarik perhatian pihak2 tertentu, tp sebaliknya ia akan menimbulkan satu isu dan sentimen yg takkan habis. Maksud takkan habis iaitu konflik pasti akan sentiasa bermain walaupun mencapai satu kata setuju. apapun kedua2 belah pihak amat bagus dalam memberi idea dan pandangan. Selain itu sebenarnya ini adalah cara luahan positif yg mana semua dapat memberi pandangan dan luahan dan secara automatik isu dapat di kecilkan malah dapat diselesaikan jika diulas dan dirujuk dgn cara yg lurus serta tanpa gangguan perasaan.
Sebenarnya inilah yg ditafsirkan sebagai hak individu untuk melontarkan pandangan serta kekreativiti seseorang penulis, tp juga ini adalah hak kumpulan tertentu untuk membetulkan balik 'fatwa' yg dikeluarkan. sudah pasti kumpulan tertentu akan melenting jika kisah berkenaan mereka dilabelkan sebagai 'mengorbankan nilai2 sesebuah institusi'. Bila terbaca blog dan komen ini, teringat pula isu antara sebuah parti politik dengan beberapa penulis dan kes ini boleh dikategorikan sama dengan apa yg sedang dibincangkan kecuali mgkin ini sedikit 'terpencil'.Persatuan Penulis Nasional (Pena) mempertahankan dua penulis kontroversi yang dikritik oleh DAP – Datuk Chamil Wariya dan Dr Ibrahim Ghafar atas alasan "hak penulis untuk berkreatif". Isunya kita blh ketepikan tetapi yg kenyataan alasan itu cukup mengagumkan iaitu 'hak penulis untuk berkreatif'. Jadi benar jika penulis cuba untuk melontarkan idea, pandangan serta luahan dan ini amat disambut gembira diatas keberanian penulis yg mn cuba untuk 'bermain dgn api' seperti digambarkan oleh salah seorang ahli kumpulan tersebut. Malah ini adalah semangat yg kita mahukan bukan dr pihak penulis sahaja tp semangat dr pihak kumpulan tersebut juga yg cuba untuk mempertahankan hak mereka. Syabas diucapkan.
kronologikal disini suka untuk saya gambarkan bahawa kedua2 belah pihak seharusnya berterima kasih sesama sendiri kerana dengan adanya luahan dr penulis maka kumpulan tersebut lebih peka dan berusaha untuk mencari idea serta membuat sesuatu program yg lebih bermutu malah kumpulan terbabit iaitu OAT tidak perlu melenting jika dikatakan OAT sudah ketandusan idea kerna mungkin ini satu cabaran dan provoke untuk melihat OAT lebih berjaya dan menaikkan nama Unisel lebih tinggi. ada benarnya bila penulis 'insideunisel' suarakan bahawa program berlebihan kearah hiburan semata2 dan bg OAT inilah yg akan memberi impak kepada sokongan pelajar, maka ia menguji OAT untuk cuba lahirkan idea dan program yg kurangkan hiburan tetapi lebihkan sokongan dr pelajar tp bagaimana? jadi inilah brainstorming yg OAT perlukan antara ahli untuk lahirkan idea yg lebih kreatif. saya percaya jika OAT sanggup menerima cabaran ini OAT akan lebih disenangi malah akan lebih berjaya, insyallah. bagi penulis blog 'insideunisel' pula mungkin boleh dijadikan ini sebagai benchmark samaada untuk lebih agresif dalam memberi idea ataupun mgkin lebih berhati2, itu hanya penulis blog tersebut yg perlu meneliti dan lebih mengetahui.
Akhir sekali, maaf dipinta jika nukilan saya boleh menimbulkan ketidakpuasan hati mana2 pihak. tp saya cuba untuk melontarkan ini atas tanggungjawab sebagai seorg mahasiswa itu sendiri iaitu hak mahasiswa untuk memberi idea dan pandangan jika dirasakan perlu. Selari dgn penulis blog 'insideunisel' saya gambarkan pandangan ini hanyalah sebagai pandangan peribadi, tiada provokasi dr mana2 pihak malah saya menyeru semua mahasiswa mahasiswi meriahkan idea serta pandangan anda melalui cara ini kerna ia salah salu cara yg amat bergaya, berilmu, serta mermaklumat untuk dikongsi bersama.
Tergerak hati untuk membaca satu blog nukilan seorg sahabat serta penulis 'insideunisel' yg mana nukilan itu berjaya mendapatkan feedback 'yg amat baik' dr pengunjung yg rata-rata kurang berpuas hati dengan luahan serta pandangan peribadi penulis tersebut. Sebenarnya dr segi psychology penulis tsebut berjaya mendapat pandangan umum seluruh institusi malah pasti berjaya menarik perhatian pihak2 tertentu, tp sebaliknya ia akan menimbulkan satu isu dan sentimen yg takkan habis. Maksud takkan habis iaitu konflik pasti akan sentiasa bermain walaupun mencapai satu kata setuju. apapun kedua2 belah pihak amat bagus dalam memberi idea dan pandangan. Selain itu sebenarnya ini adalah cara luahan positif yg mana semua dapat memberi pandangan dan luahan dan secara automatik isu dapat di kecilkan malah dapat diselesaikan jika diulas dan dirujuk dgn cara yg lurus serta tanpa gangguan perasaan.
Sebenarnya inilah yg ditafsirkan sebagai hak individu untuk melontarkan pandangan serta kekreativiti seseorang penulis, tp juga ini adalah hak kumpulan tertentu untuk membetulkan balik 'fatwa' yg dikeluarkan. sudah pasti kumpulan tertentu akan melenting jika kisah berkenaan mereka dilabelkan sebagai 'mengorbankan nilai2 sesebuah institusi'. Bila terbaca blog dan komen ini, teringat pula isu antara sebuah parti politik dengan beberapa penulis dan kes ini boleh dikategorikan sama dengan apa yg sedang dibincangkan kecuali mgkin ini sedikit 'terpencil'.Persatuan Penulis Nasional (Pena) mempertahankan dua penulis kontroversi yang dikritik oleh DAP – Datuk Chamil Wariya dan Dr Ibrahim Ghafar atas alasan "hak penulis untuk berkreatif". Isunya kita blh ketepikan tetapi yg kenyataan alasan itu cukup mengagumkan iaitu 'hak penulis untuk berkreatif'. Jadi benar jika penulis cuba untuk melontarkan idea, pandangan serta luahan dan ini amat disambut gembira diatas keberanian penulis yg mn cuba untuk 'bermain dgn api' seperti digambarkan oleh salah seorang ahli kumpulan tersebut. Malah ini adalah semangat yg kita mahukan bukan dr pihak penulis sahaja tp semangat dr pihak kumpulan tersebut juga yg cuba untuk mempertahankan hak mereka. Syabas diucapkan.
kronologikal disini suka untuk saya gambarkan bahawa kedua2 belah pihak seharusnya berterima kasih sesama sendiri kerana dengan adanya luahan dr penulis maka kumpulan tersebut lebih peka dan berusaha untuk mencari idea serta membuat sesuatu program yg lebih bermutu malah kumpulan terbabit iaitu OAT tidak perlu melenting jika dikatakan OAT sudah ketandusan idea kerna mungkin ini satu cabaran dan provoke untuk melihat OAT lebih berjaya dan menaikkan nama Unisel lebih tinggi. ada benarnya bila penulis 'insideunisel' suarakan bahawa program berlebihan kearah hiburan semata2 dan bg OAT inilah yg akan memberi impak kepada sokongan pelajar, maka ia menguji OAT untuk cuba lahirkan idea dan program yg kurangkan hiburan tetapi lebihkan sokongan dr pelajar tp bagaimana? jadi inilah brainstorming yg OAT perlukan antara ahli untuk lahirkan idea yg lebih kreatif. saya percaya jika OAT sanggup menerima cabaran ini OAT akan lebih disenangi malah akan lebih berjaya, insyallah. bagi penulis blog 'insideunisel' pula mungkin boleh dijadikan ini sebagai benchmark samaada untuk lebih agresif dalam memberi idea ataupun mgkin lebih berhati2, itu hanya penulis blog tersebut yg perlu meneliti dan lebih mengetahui.
Akhir sekali, maaf dipinta jika nukilan saya boleh menimbulkan ketidakpuasan hati mana2 pihak. tp saya cuba untuk melontarkan ini atas tanggungjawab sebagai seorg mahasiswa itu sendiri iaitu hak mahasiswa untuk memberi idea dan pandangan jika dirasakan perlu. Selari dgn penulis blog 'insideunisel' saya gambarkan pandangan ini hanyalah sebagai pandangan peribadi, tiada provokasi dr mana2 pihak malah saya menyeru semua mahasiswa mahasiswi meriahkan idea serta pandangan anda melalui cara ini kerna ia salah salu cara yg amat bergaya, berilmu, serta mermaklumat untuk dikongsi bersama.
3 comments:
jernihkan tasik unisel...
tahniah saudara...
Post a Comment